Unión de Bloggers Hispanos

Jueves 4 de diciembre de 2008

Acusaba ayer Antonio Gala en "La Tronera" -su columna diaria de EL Mundo- a Jose María Aznar de mentir, falsear, ir de enteradillo y de participar en la despreciable guerra de Irak. Afirmaba además, categóricamente que “el culpable del atentado terrorista de Atocha fue el ex presidente”.
Desgranó, con una dureza inusitada a lo largo de todas las líneas de su breve escrito, una fotografía inmisericorde de quien fue jefe del ejecutivo español. "Nunca me gustó: mentía; falseaba, desde su llegada o quizá antes de llegar, sus decisiones. A nadie conocí más supervalorado por sí mismo y con menos motivo. Sin embargo, actuaba como un enteradillo en unas oposiciones".

Lo que me sorprende es que realice tales acusaciones y críticas en el periódico en el que escribe, a estas alturas. No tanto porque se lo permita Pedro J. -que es un tío muy espabilado y zorro viejo- como por el hecho de que lo diga pasados casi cinco años de su salida del gobierno.

Nunca he podido entender como Antonio Gala puede escribir diariamente en El Mundo. No parece que el pensamiento de alguien tan atinado y tan medido en sus reflexiones encaje en la línea editorial del rotativo. Su amarillismo manifiestamente explícito, puesto al servicio de alguien como su director da como resultado portadas como la de hoy que solamente son posibles cuando se tiene un concepto del periodismo tan de trinchera, tan de batalla política, tan abocado a conseguir unos objetivos que en muchas ocasiones poco tienen que ver con la información.

Una de las pocas cosas que me permito leer de El Mundo es la columna de Antonio Gala. Una isla paradisiaca en mitad de un océano que prefiero no calificar. En cualquier caso sigo pensando que don Antonio y Federico casan mal en las mismas páginas.

Que Camps afirme que "no hay más que encender la televisión para darse cuenta que todos los días hay manifestaciones por toda España por la crispación generada por la política educativa del PSOE y de Zapatero" me parece normal. Que declare "obviamente lo voy a mantener porque es un gran conseller y lo está haciendo de forma excepcional" -refiriéndose a Font de Mora- está dentro de lo previsible para su cargo. Que para Canal 9 la manifestación del sábado no fue, no existió, también entra en el guión que desde el Palau de la Generalitat le escriben a diario. Y que Ricardo Costa, secretario general del PP de la Comunidad Valenciana, se consuele tras la manifestación con el argumento de que la protesta ha sido un fracaso porque no han acudido los casi dos millones de personas que conforman la comunidad educativa también forma parte del argumentario que desde el Consell se reparte diariamente a los cargos del partido para justificar lo injustificable y para seguir con su dramática huida hacia delante.

Pero lo quieran o no la historia se vuelve a repetir una vez más. Se puede morir de fracaso o se puede morir de éxito. Se muere de éxito cuando la soberbia se apodera del gobernante que se considera en posesión exclusiva de la verdad y no atiende a razones. Camps y compañía hace tiempo enfermaron de soberbia y no se vacunaron con lo que la enfermedad evoluciona con una gran rapidez.
No creo que ninguno de los anteriormente mencionados se crea sus soflamas. Aunque sean unos soberbios no los creo estúpidos mal que jueguen al histrionismo de forma continuada. Lo que me sorprende es que después de ver cómo le fue a su querido José María Aznar no hayan aprendido de su ejemplo. Es más, el camino siguiente a la soberbia se llama ceguera, que les incapacita para ver la realidad. Y ya lo tomado. Era inevitable que llegaran a él. Sólo deseo que el final de ese camino les depare la misma suerte que le deparó al ex presidente.

Tanto cabezazo de Piqué recibiendo a Bush en las escalerillas del avión que le trajo de visita a España en el año 2001 no era solamente por cortesía. Lo que media España suponía lo confirman ahora los documentos publicados por El País. Tanta reverencia, tanta sumisión era algo más que una amistad entre dos países. Suponía la entrega incondicional de España a las políticas belicistas de los Estados Unidos. El gobierno de Aznar firmó acuerdos secretos con el gobierno Bush que fueron ocultados a todos los españoles. Y en esos documentos de una forma explícita nuestro presidente colaboraba con las políticas ilegales del gobierno norteamericano. Porque fueron ilegales el secuestro, la tortura y las cárceles secretas, Bush se convirtió en un delincuente y porque Aznar colaboró con él se convirtió en otro delincuente. ¿Hubo más acuerdos que desconozcamos?

Lo quiera o no las consecuencias de su entreguismo, de su vergonzante obediencia a los deseos del amo le perseguirán mientras viva. Y lo quiera o no deberá vivir con la incertidumbre de que algún tribunal, algún día le quiera cobrar por la vía penal el precio de unas decisiones políticas que en nada beneficiaron ni a España ni a los españoles. Pero lo que no sabemos es si le beneficiaron a él personalmente.

¡No a ciudadanía en inglés! No sé si Font de Mora continuará pensando que hay que gobernar para la mayoría silenciosa y seguirá despreciando a ese atajo de rojos radicales que se manifestaron ayer en Valencia pero resulta claro que ya nada volverá a ser igual. Las decenas de miles de personas -5o.ooo- que ayer gritaron al unísono que no podemos seguir con esta educación, que nuestros hijos no pueden ser rehenes de una estrategia política de confrontación con el gobierno del Estado, que las carencias educativas son tan grandes que hay que dignificar la educación pública, que las aulas no puede continuar en barracones, que con imposiciones no se va a ningún sitio... , no parece que se vayan a resignar a que el Consell continué obviando y silenciando su voz.

Desde las manifestaciones contra la guerra de Iraq no se habían repetido una protesta tan numerosa. Y esta vez por la educación, uno de los temas paria de la política neoliberal de Camps. La clamorosa incompetencia del conseller Font de Mora, que ha tensado la cuerda hasta el límite, es la única responsable de lo ocurrido ayer pero no olvidemos que esta política educativa no es más que una parte de la política global promocionada por el Molt Honorable que tienen como único fin convertir al Consell en una empresa de grandes eventos. Sólo aquello que tiene repercusión mediática tienen cabida en sus planes; la gestión diaria pasa a un segundo plano.

La solución al conflicto necesitará de mucho diálogo para llegar a puntos de encuentro pero en ese diálogo ni puede ni debe estar una persona que ha demostrado su desprecio a la comunidad educativa y a todos aquellos que no votan PP. Sus actuaciones y sus declaraciones de los últimos meses le incapacitan y le descalifican para afrontar un proceso de resolución del conflicto.

La borrachera de poder conseguido en los distintos comicios electorales les legitiman para gobernar pero en ningún caso para "mandar". Camps ha confundido los verbos y las acciones y ha travestido al Partido Popular de la Comunidad Valenciana de un partido de gobierno a un partido de ordeno y mando despreciando al discrepante político, sea persona o entidad. El absurdo de la medida motivo de la protesta y lo caricaturesco a la hora de aplicarla han conseguido soliviantar y levantar a la amplia mayoría del mundo educativo. El Consell debe rectificar si quiere desactivar unas protestas que aún no han acabado -lo de ayer fue sólo un punto y seguido para la convocatoria de huelga del día 17 de diciembre- ni tienen visos de finalizar si no se cambia el rumbo.

Si el conseller sabe contar deberá tener muy presente la cantidad de manifestantes de ayer y si sabe leer, las pancartas estaban escritas con letras de buen tamaño. Pero no sólo Font de Mora ha cruzado el Rubicón, el Consell en su conjunto y el Partido Popular han convertido en rehenes a nuestros estudiantes con el fin de parapetarse frente al gobierno del Partido Socialista. El disparate debe acabar y la Generalitat debe reflexionar.

Mientras tanto Canal 9 sigue sin darse por aludido y en un torpe ejercicio de desprecio a este pueblo cierra los ojos ante la realidad y continúa en su "país de las maravillas". El sectarismo de la televisión pública no es más que el reflejo del que ejercen sus directivos y los políticos que los han instalado en sus despachos. Es el sectarismo de la política conservadora que empezó con Zaplana y de la que Francisco Camps es un maestro consumado. La realidad es así de tozuda. Pese a quien pese.

Frases ilustres que quedarán en la historia:

Federico Jiménez Losantos:
"Aguirre todo lo que toca, lo salva; hace tres años salvó a Rajoy del accidente del helicóptero".

Soraya Sáenz de Santamaría:
"Si no fuera por el PP ahora mismo tendríamos los carteles de las gasolineras en ruso".

Carlos Fabra:
"He comprado el 27.931 y si me toca me sacaré la pirula y mearé en la sede de Izquierda Unida".

Yo no digo nada pero lo podéis hacer vosotros.

En algunos de mis últimos escritos me he referido al Bloc Nacionalista Valencià para poner en entredicho la incoherencia de su actuación política. Esa incoherencia se ha acentuado desde que Enric Morera se hizo con las riendas de la formación política. Podría referirme a bastantes aspectos pero me centraré sólo en dos para acabar con el tercero que supone la llegada definitiva a la paranoia. En las últimas elecciones municipales acudieron a la cita electoral con el eslogan "Adéu PP" (Adiós PP). Del adéu PP han pasado a pactar con el partido conservador para arrebatar alcaldías al PSPV. El segundo aspecto tiene que ver con la pinza que forman ambos partidos contra los socialistas en las Corts valencianas. Con tal de pedir a Zapatero lo indecible no hay límite: si el PP pide dos mil millones el Bloc cuatro mil. Por pedir que no quede.

Ayer nos enteramos que Morera, en el fondo añora a Zaplana. En caso contrario no se entiende que dijera que "Zaplana dio ejemplo de querer el valenciano e hizo mucho por la lengua". ¿Que lengua? No estaría mal que diese el listado de tan ingente labor ya que debe ser el único que la ha visto. Si lo que pretendía es que se hablase de él, lo ha conseguido. ¡Enhorabuena! porque está en ese punto populista y reivindicativo en el que ya le sacan en toda la prensa. Ha demostrado que es un estadista de alto nivel. Con semejante afirmación ha descolocado a su partido, a Compromís y hasta al PP que no podía esperar tal halago hacia una persona tan poco grata en el palacio de la Generalitat. No sé que se debió tomar antes de soltar semejante parida pero es evidente que alucinaba en cinemascope.

Lamentablemente, frases como la anterior hacen un flaco favor a su partido y en definitiva a todos los que, desde distintas posiciones políticas, trabajamos día a día en defensa de nuestra lengua, en defensa del valenciano. Aunque es cierto que si comparas un tuerto (Zaplana) con un ciego (Camps), siempre saldrá ganando el tuerto, decir que Zaplana hizo mucho por nuestra lengua es como decir que Aznar fue un luchador por la paz en las Azores. Zaplana nunca hizo otra cosa por la lengua ni por nada que no fuera él mismo.

¡Qué pena de Bloc! De ser de izquierdas pasaron a interclasistas y ahora a lameculos de Zaplana. Menudo futuro les espera. Está claro que Morera no se entera.

Últimamente no resulta sorprendente que Federico Jiménez Losantos arremeta contra el presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara Bosch. Sobre todo a raíz de la resolución del concurso convocado por el CAC para la concesión de licencias radiofónicas. Losantos acusa a Lara de haber participado en el "radiocidio" de la COPE en Cataluña y sostiene que, a cambio, le han regalado las dos emisoras que la cadena de los obispos tenía en Girona y Lleida. Además acusa al editor de "separatista" por la mañana (en referencia al Avui), y de "centralista acérrimo" en Madrid.
Si he de ser sincero, reconozco que la situación me divierte. Y mucho. Me divierte ver como dos lobos se enfrentan en combate para destruirse empresarial y periodísticamente. No voy a hacer ninguna disquisición sobre Fede. Cualquier cosa que dijera se quedaría corta. Mi desprecio hacia semejante pedazo de carne sólo es comparable al que siento por la ideología extremista y radical que destila pus cada mañana desde el púlpito que le han dado los prelados españoles. Ciertamente la rentabilidad económica debe ser sustanciosa y por mucho que se busque ni se encuentra a Jesucristo ni su doctrina por ninguna parte.
Pero Lara tampoco es un ángel. Más bien todo lo contrario. En algo si que hay que admitir que Fede tiene razón: Lara se encomienda a Dios y al diablo al mismo tiempo. Sólo se puede ser nacionalista y centralista a la vez cuando lo que prima es la rentabilidad económica. Controlar el periódico La Razón y el Avuí, defender una cosa y todo lo contrario sólo se comprende desde el mercantilismo puro y duro.
Personalmente hace mucho tiempo que me propuse que con mi dinero no haría negocio. Ni compro La Razón por motivos obvios ni el Avuí aunque esté de acuerdo con algunos de sus planteamientos y sobre todo tengo la firme determinación -que cumplo a rajatabla- de no comprar ni un sólo libro de la editorial Planeta.
El periódico La Razón es una abominación amarillista cuyo mayor desvarío llegó al cenit cuando publicó un fotomontaje en portada donde aparecía Carod Rovira estrechando la mano a un etarra -con pistola al cinto- delante de un cartel electoral de Rodríguez Zapatero. Ese día entendí a Lara y hasta dónde se puede llegar con tal de engrosar la cuenta de resultados.
Por lo que a mi respecta espero que continúen enzarzados mucho tiempo. Mientras tanto veremos desde el tendido el espectáculo tan edificante que nos ofrecen. Incluso podremos reírnos.

El juez Ferrín Calamita, que está siendo juzgado por retrasar la adopción de una niña por parte de una pareja homosexual se pregunta: "¿No es el derecho del menor estar en una familia normal?". Me imagino que cuando se refiere a una familia normal se refiere a una familia como la suya. Porque además considera que los menores adoptados por parejas homosexuales "son cobayas humanas, experimentos, que el día de mañana van a salir psicológicamente mal". La prueba más palpable de que no es así es él mismo que se supone que ha sido criado y educado en una familia normal y es evidente que ha salido psicológicamente mal. ¿Forma parte de una familia normal educar en la homofobia?

La misión de este magistrado de servir a la sociedad e impartir justicia quedó truncada cuando obvió las pruebas que se le presentaban y dejó que sus convicciones religiosas y morales le dictaran las resoluciones que la ley le exigía. Dictar resoluciones judiciales injustas a sabiendas de que lo son es un delito de prevaricación y tal parece que hacía este señor. Si además basa su defensa en disertaciones supuestamente morales deja bien claro que utilizó el juzgado para imponer su ideología personal y no para impartir justicia.

Resulta evidente, que por el bien de la justicia y de la sociedad, no puede volver a sentarse en un tribunal.

Posiblemente haya llegado el momento de recuperar la memoria. No sé si la histórica pero al menos sí la de la historia. Una memoria que nunca se perdió y que quedó aparcada durante la Transición política. Y no porqué renunciásemos a ella sino porque convenía política y socialmente en aquellos momentos.
Lo dice Amnistía Internacional en un eslogan: "Para pasar página primero hay que leerla". Pues ha llegado el momento de leerla. Una vez o las que hagan falta. No estamos en disposición de justificar con un olvido forzado fechorías que se cometieron bajo un régimen dictatorial y que parece que a algunos -tal vez más de los que aparentan- les gustaría no remover.
Que el neoconservadurismo del PP lo convierte en un partido neofranquista es un hecho, es una obviedad. Pero conviene recordarlo para no olvidar -tampoco- que ellos son los grandes interesados en no permitir que se investigue la verdad de lo que ocurrió. Ahora resulta que los ultraliberales en lo económico son los más conservadores en lo político. Una parte de la ultraderecha se disfraza de modernidad pero son los mismos que bien hubieran podido pertenecer a la Falange o al mismo partido Carlista. Peor se entiende la postura del Fiscal General Sr. Conde Pumpido con todos sus intentos de impedir que la justicia siga investigando. Lo suyo no queda claro si es un posicionamiento político o jurídico. O tal vez ambos a la vez. En cualquier caso las familias de los desaparecidos merecen una explicación por su parte que hasta el momento no se ha dado.

Todo lo expuesto anteriormente no tiene nada que ver con el hecho de que no se pueda "cultivar el espíritu de reconciliación, sacrificado y generoso" como aboga el presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela. Porque el olvido no es voluntario, el olvido no está sujeto a la voluntad de los seres humanos. No "es necesario saber olvidar". Lo que es necesario es saber pedir perdón y saber perdonar. El perdón sí que responde a un acto de voluntad. Pero para poder perdonar debe haber alguien que perdone, alguien a quien perdonar y un hecho que perdonar. Querer ocultar el motivo significa obstaculizar el hecho en sí y por tanto que nadie debe pedir perdón. En consecuencia, ¿quién ha de perdonar? Posiblemente sea eso lo que se persigue si se considera que el acto de pedir perdón es humillante. La derecha franquista debiera pedir perdón y también la Iglesia que exige que lo hagan los fieles pero ella no es capaz de hacerlo. Ni unos ni otros parece que lo vayan a hacer.

Bien, las cosas se han hecho bien en el congreso provincial del PSPV de Alicante. Ayer recuperamos la estructura provincial después de haberla suprimido hace 26 años. La nueva secretaria general Ana Barceló -alcaldesa de Sax- ha conseguido un amplio respaldo que se cifra en el 75%. Pero además se marca un punto de inflexión. Por primera vez después de muchos años, exactamente trece, los socialistas alicantinos podemos presumir de haber cerrado un congreso de integración, un congreso de acuerdo, un congreso de futuro. Por primera vez después de una larga travesía del desierto podemos presentarnos ante la sociedad alicantina con la solvencia de haber puesto los intereses generales por encima de los intereses de partido. Por fin hemos dejado de mirarnos al ombligo para mirar cara a cara a la gente que queremos reconquistar con un proyecto creíble lleno de propuestas de futuro.

Pero esto no es más que el inicio. La integración de las diferentes sensibilidades del partido ha de ser puesta en valor. Por lo que representa a nivel interno de pacificación y por lo que supone de aporte de energías que a buen seguro redundarán en una coordinación de esfuerzos y voluntades que permitan que el congreso de Alicante sea el principio para recuperar la sintonía y la empatía que nunca debimos perder con la sociedad a la que servimos. Si continuamos en la misma senda -como no puede ser de otra manera- el congreso de Alicante puede significar el punto de partida para recuperar el gobierno de la Generalitat en el año 2011.

El President de la Generalitat Valenciana, el Molt Honorable Francisco Camps y sus consellers tienen por norma, y como medio de silenciar y despreciar a la oposición, el no comparecer en las sesiones de control o en las comisiones parlamentarias. Desde hace mucho tiempo. No es nuevo.

Gerardo Camps, vicepresidente del Consell, consejero de Hacienda y presidente de la empresa pública CACSA, plantó ayer por quinta vez a la comisión parlamentaria ante la que debía explicar las razones de la inundación que sufrió el Palau de les Arts en octubre de 2007. Repito: por quinta vez. Lógicamente la oposición se enfadó. Rafael Maluenda, su presidente -de la comisión-, comunicó a los diputados presentes que Gerardo Camps participaba en una misión empresarial a Dallas, Estados Unidos, organizada por la Generalitat y presidida por Francisco Camps y que partió el miércoles. José Camarasa, diputado socialista que esperaba la comparecencia de Gerardo Camps desde diciembre de 2007, expresó su "malestar" ante la incomparecencia del vicepresidente económico. Repito: desde diciembre de 2007. Camarasa explicó que Camps pactó la fecha de su comparecencia hace dos semanas y expuso que no tenía la menor duda que el vicepresidente ya sabía de la existencia del viaje y que por tanto no podría acudir.

Pero la puntilla la puso Eduardo Ovejero, diputado del PP por Valencia, que preso de un arrebato de gran lucidez dio oportuna justificación a las múltiples ocupaciones de don Gerardo. Aclaró que la culpa de su ausencia es atribuible a José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno y origen de todos los males que acechan a la Comunidad Valenciana. Porque la mala situación económica, complicada por la mala gestión del Gobierno central, obliga a cambiar las agendas hasta de las corporaciones locales y no es de extrañar que el vicepresidente del Consell tenga que modificar sus agendas para trabajar por resolver una crisis que Zapatero no supo anticipar.

Tan aguda explicación debió de salir de alguna mente calenturienta de Canal 9. De otro modo no se explica que un representante del pueblo valenciano diga semejante sandez y se quede tan ancho. Algunos cargos es evidente que no los da el pueblo, se rifan en las tómbolas. Una tarde sin ocupación le llevó a pasear por una feria y le tocó el premio.

A quien dice majadarías le llaman majadero.

El presidente Zapatero lo tenía claro cuando tomó la decisión de proponer a José Bono para ocupar la presidencia del Congreso de los Diputados. Siempre supuse que de lo que se trataba era de anular una carga de profundidad dentro del partido y creo que el tiempo me lo está confirmando. Por un lado se saciaba el "ego" del ex ministro que, visto lo visto, debe ser de caballo y por otro se evitaban según que declaraciones o manifestaciones que, dado lo elevado de su posición, no podría hacer. Y acertó, cada día estoy más seguro que acertó. Bono se mueve en las alturas con una gran soltura, está todo el día ocupado en la gestión del Congreso y mantiene el pico cerrado casi siempre.

Claro que a veces el subconsciente le juega una mala pasada y lanza exabruptos como el de ayer. Acordarse de la madre de los diputados de su partido que le han aupado a la dignidad que ocupa su señoría ni queda fino ni educado ni cristiano. Sobre todo tratándose de una persona que debería medir el alcance de las palabras que dice. Tal vez si hubiera acordado con los miembros de su grupo la decisión de colocar la dichosa placa no hubiera hecho falta llegar a proferir palabras tan feas y discordantes con su categoría política y humana. Aunque también es cierto que si ese es el precio que debe pagar el partido y el grupo parlamentario socialista por mantener controlado un verso suelto me parece barato.

Lo único que habría que advertirle al señor Bono es que algún "hijo de puta" compañero de partido puede algún día acordarse de su madre con mucho cariño y sin ánimo de "molestar" a nadie. Pero tampoco quedaría fino ni educado ni elegante. Lo mejor será invitarle a que se lave la boca con jabón, que se confiese y cumpla la penitencia con profundo dolor de corazón. Seguro que la madre Maravillas apreciará más un acto de contrición que el hecho de ponerle una placa en el Congreso de los Diputados.

La derecha mediática y cavernaria lleva unos días que no recibe más que malas noticias. Y así está ella de enrabietada despotricando a diestro y siniestro contra todo lo que se mueve.

Muy a su pesar Zapatero ha estado en la cumbre del G-20 el pasado fin de semana. Y todos sabemos lo que eso les duele. Se congratulan con la boca pequeña de que España haya estado pero no soportan que el presidente Zapatero haya sido quien encabezara la delegación.

En Cataluña han tenido un patinazo de no te menees dado que ni a El Mundo ni a la Cope se les ha concedido ninguna licencia de radio. Aspiraban a cincuenta y han quedado en cero. No es mal resultado para el buen gusto, la decencia y la educación. No se trata de que se censure unos medios. Se trata de evitar el insulto, la chabacanería y hasta la ofensa cuando no la injuria. Los que ahora se quejan celebraron las concesiones de los gobiernos de Camps y Aguirre. Haciendo uso de su "discrecionalidad" les concedieron a ellos las licencias. A sus amigos. Se quedaron mudos cuando a otros grupos empresariales con menor sintonía se quedaron sin ninguna. Todo un ejemplo de ecuanimidad.

Tampoco le va mejor en los tribunales a Fede: ha sido condenado por quinta vez. En esta ocasión por un artículo publicado en El Mundo en el que llamaba a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) el partido de “los terroristas sin arrepentir”, entre otras lindezas.

Las detención del etarra Txeroki es una noticia que satisface a todos los demócratas amantes de la paz de este país pero claro el hecho de que el merito se lo lleve el gobierno socialista de Zapatero ya les alegra menos y el charlatán de la Cope se pregunta para qué detener a los etarras si luego los suelta el Gobierno y les tratan con "un mimo, un cariño..." Como además esta cabreado con el Gran Wyoming lo compara con el etarra y afirma que Txeroki es en lo criminal lo que Wyoming en lo civil.

Si al final tendrá razón. Cuando afirma que “este es un país de paletos ....” Sólo le falta añadir que no hay más que escucharles todas las mañanas en el púlpito de los monseñores.

Esperemos que siga. La mala racha.

Alguien debería explicarle a José Bono que los versos sueltos están bien siempre y cuando no acaben convirtiéndose en caricaturas de ellos mismos. Podría hacer una relación más o menos extensa de algunos versos sueltos de la política y de otros ámbitos pero sería irrelevante dado que a quien me voy a referir es a Bono, don José. Eso sí lo haré con brevedad. Las líneas necesarias para pedirle que deje de hacer sus ya tradicionales salidas de madre conocidas por todos como "bonadas". Si Maragall hacía sus "maragalladas", Bono, con otro estilo, no podía ser menos.

Debería pensarse las cosas un par de veces o al menos contar hasta cuarenta antes de tomar determinadas decisiones. ¿Qué necesidad había de montar el espectáculo con la monja María Maravillas. Nadie sabía de su existencia hasta que ha saltado la polémica. Perdón rectifico, nadie a excepción de la gente del Opus Dei. Seguro que era una santa, seguro que llevó una vida ejemplar, seguro que el Señor la tiene gozando de la dicha perpetua. Nadie lo discute. Seguro también que había alguna calle, alguna plaza o algún monumento para poder honrarla. Pero, ¿el Congreso de los Diputados? ¿No cree que no es el mejor lugar para ese tipo de homenajes? Aunque haya nacido en una casa cuyo espacio ocupan actualmente sus dependencias ¿Cómo ha podido caer en los líos del Opus Dei?

¿Le compensa el malestar creado? ¿Entiende que se haya generado? Incluso desde una posición de creyente como la mía creo que no ha acertado con la decisión. Le sugiero que recapacite y evite polémicas estériles que en nada le favorecen y en cambio perjudican al grupo político al que usted pertenece.

Que los medios de comunicación son un factor importantísimo en el control de la opinión pública no es ningún secreto. Como tampoco lo es que la televisión es el más potente y efectivo. Tan efectivo que pocos gobiernos se resisten a perder su control. Cuando elegimos un canal lo hacemos no sólo porque nos gusta su programación sino que los factores ideológicos tienen su parte de influencia. De todos es conocida la línea editorial que sigue cada uno de los canales cuando decide informarse.

Los hay que intentan mantener una mayor equidistancia y los hay claramente inclinados. Y no me parece mal. Las distintas visiones del mundo no hacen más que reflejar las diversas perspectivas que tienen los espectadores de la realidad cotidiana. Claro que entre mantener una línea editorial y promover la desinformación como táctica de control político hay un buen trecho.

El profesor de política social de la Universidad de Valencia Gustavo Zaragoza escribe hoy en el periódico Levante un amargo escrito en el que se queja de la política informativa de Canal 9. Después de lamentarse de su falta de "objetividad, veracidad e imparcialidad" entra en el meollo de la cuestión que en el caso que nos ocupa hace referencia a las noticias que destacan o por el contrario aquellas que obvian porque no interesan, porque no sirven a sus intereses políticos. Los "desinformativos" de nuestro canal autonómico se centran exclusivamente en una crónica rosa del gobierno de la Generalitat. President y consellers por todas partes. Inaugurando, en ruedas de prensa, de visita, besando niños, estrechando manos, reuniéndose con todos, dando discursos,... Las noticias en las que aparecen siempre desprenden un tono optimista y positivo. Valencia es una gran tierra, somos referentes mundiales, la Generalitat ha conseguido que el mundo nos mire,... El Partido Popular es el partido de los valencianos, es su referente, trabaja por todos nosotros frente al gobierno de Madrid, que nos discrimina, y a los socialistas antivalencianos del PSPV,...

Jamás se oirá hablar de corrupción, ni de Fabra, ni de enfrentamientos dentro del PP, ni de manifestaciones contra el gobierno autonómico, ni de críticas, ni de nadie que esté descontento, ni de sentencias judiciales contra leyes aprobadas en las Corts,... Cuando se sintonizan los informativos de Canal 9 uno tiene la sensación de que ha vuelto el NO-DO como muy bien se dice
en Esquirlas de aire. El NO-DO en colores. Aquí todo es en colores. Todo lo que no sea de colores se lamina de los contenidos y como tal no puede salir por la ventana mediática del Molt Honorable. No hay oposición y si la hay es muy mala y antivalenciana porque apoya a Zapatero. No hay quejas ni manifestaciones contra la no aplicación de la Ley de Dependencia y si las hay no merecen ser vistas por la ciudadanía. No hay manifestaciones contra EpC en inglés y si las hay están orquestadas por radicales que tampoco se merecen unos minutos en los informativos. No hay, no hay, no hay...

No existe lo que no se conoce, no existe lo que no sale, no existe, no existe. Y de lo que se trata es que no salga nada mínimamente crítico con el régimen. Los debates políticos nunca abordan temas autonómicos a no ser que sean un gran éxito de Camps. Los debates políticos hablan semana tras semana de Zapatero y su radicalismo, de Zapatero y su entreguismo a ETA, de Zapatero y la venta de Navarra, de Zapatero y la crisis económica, de Zapatero que nos quita el agua, de Zapatero que nos odia, de Zapatero y ... cualquier cosa que sirva de excusa para atacar al Gobierno del Estado.

El objetivo es claro y está consiguiendo unos buenos resultados: anestesiar. Es una anestesia suave pero continua que incapacita para ver la realidad. Vengo diciéndolo hace mucho tiempo y me reafirmo en ello: vivimos en una sociedad anestesiada por el poder político que la quiere así. En boca de Font de Mora: la Generalitat gobierna para la minoría silenciosa. Me niego a formar parte de ella.

La propuesta del profesor Gustavo Zaragoza de hacer invisible la televisión valenciana en las pantallas de nuestros televisores durante veinticuatro horas el próximo día 3 de diciembre no podré llevarla a cabo muy a mi pesar. Hace mucho tiempo que silencié Canal 9 en mi casa. Por higiene mental la ventana del país de las maravillas la tengo permanentemente cerrada. Prefiero la realidad por dura que sea.

Por cierto, seguimos sin TV3. Pronto hará un año. La comparación no se sostenía entre ambas y Camps no podía consentir que sus ráfagas de aire fresco hicieran su efecto.

Una anotación final. El caso Canal 9 es responsabilidad casi absoluta del gobierno del PP pero es de justicia destacar la actitud colaboracionista y mercenaria de determinados psudoperiodistas que se han vendido por un plato de lentejas traicionando así la "objetividad, veracidad e imparcialidad" que debería ser la norma a seguir por los buenos profesionales.

El gobierno de Camps lo ha conseguido, lo ha logrado. Su política ha traspasado las fronteras. Pero no las fronteras de nuestra autonomía. Ya no solo se ríen en toda España. La Comunidad Valenciana ya no es sólo el hazmerreir del resto de comunidades del Estado. Ha logrado lo imposible, lo indecible: ya se ríen de nosotros más allá de nuestras fronteras patrias. Los hijos de la rubia Albión se han interesado por su método de enseñar para que no aprendan los alumnos, por su técnica de explicar sin que se entienda, por su mecanismo de explicar para no decir nada. De la BBC han llegado unos enviados que han visitado los IES Veles e Vents de Gandia y el Serra Perenxisa de Torrent para comprobar 'in situ' como se está impartiendo la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC), en lengua inglesa. Desde hace más de un mes la cadena está preparando un programa de radio sobre este tema que se emitirá el próximo 4 de diciembre.

¿Cómo no va a interesar a la BBC? ¡Han descubierto a Benny Hill reencarnado en Blackberry's Fountain! Ya somos referentes en el mundo mundial en estupidez, chabacanería y desprecio a los ciudadanos. Ahora que no será porque no nos lo hemos ganado a pulso, votándoles elección tras elección. Tenemos lo que nos merecemos. Ya nos conocen en el mundo entero por la burrera que tenemos. Se estarán partiendo de ver cómo somos de papanatas. Sólo faltaba que los inspectores del resto de España alucinen de ver que el Consell los ha convertido en comisarios políticos.

Una vez más Valencia se convierte en el escaparate del chabacanismo, la chapuza, la necedad y la cutrez. Si es que tenemos la derecha más ignorante e inculta del país. Ahora bien, oportunista y reaccionaría que la del resto de España.

Enhorabuena Honorable, se han salido con la suya: Valencia es internacionalmente reconocida! Para que invertir en copas del América, fórmula 1 o regatas alrededor del mundo. Todo era mucho más fácil: no había más que hacer el ridículo en educación. Y además sale barato. No hay más que empecinarse en que se gobierna para "la mayoría silenciosa" y no para ese atajo de rojos radicales que están empeñados en amargarle la vida.

Ya tenemos nuestro circo particular. Seguro que con la publicidad vendrán más extranjeros de visita. Ya sólo queda sacar a nuestro Benny Hill particular. El éxito está asegurado.

Dios, que vergüenza. No es mío pero me vale: que paren el mundo que me bajo.

Hay fuerzas políticas en España que a base de coaliciones con otras perviven y sobreviven en el panorama político español sin que sepamos su auténtica fuerza electoral y su representatividad política. Este es el caso de Eusko Alkartasuna (EA). El sistema electoral español con su s famosos restos facilita que por muy escaso margen de votos los resultados puedan variar sustancialmente en cada circunscripción. La decisión de Eusko Alkartasuna (EA) de no acudir a las próximas elecciones vascas en coalición con sus hasta ahora socios del PNV podría ser una de esas situaciones en las que la consecución de unos sufragios por separado se trasluce en unos resultados sustancialmente menores que si la coalición se hubiera mantenido.

Parece evidente que desde su fundación como partido sus apoyos han ido reduciéndose con el paso de las consultas electorales. Aunque el hecho de presentarse junto con el PNV no nos pueda dar una visión exacta en las ocasiones en las que ha comparecido en solitario nunca ha superado el 8 por ciento siendo un 4,5 por ciento de las papeletas las que consiguió en las últimas elecciones generales en las que sí se presentó en solitario.

Seguramente sus estrategas políticos habrán realizado los cálculos electorales en base a intentar pescar votos del granero independentista y soberanista que se puede quedar sin opción a quién votar si como parece Acción Nacionalista Vasca y el Partido Comunista de las Tierras Vascas no pueden presentarse al estar ilegalizados. En cualquier caso es un riesgo importante que corren dado que pueden verse reducidos a la mínima expresión parlamentaria.

Quien saldría beneficiado de esta situación sería Patxi López que vería como aumentan sus posibilidades de convertirse en Lehendakari. En política dos más uno no siempre son tres pueden ser cuatro o incluso más.

Algo similar puede pasar en Navarra con la ruptura del pacto entre UPN y el PP. Está por ver quien conserva la supremacía electoral y cuánto suman sus resultados por separado. Hasta pueden perder los dos si el total de sus votos no da los mismos escaños. Y es difícil. Una vez más el PSN puede convertirse en la formación que salga beneficiada si se convierte en la fuerza decisiva para garantizar la gobernabilidad.

En el País Valencià hay una fuerza política que aún no ha demostrado cuáles son sus poderes. Me refiero a Iniciativa del Poble Valencià, escisión de Esquerra Unida que cuenta con dos escaños en las Corts pero que fueron obtenidos en coalición con el Bloc y con EU. Ahora, después de la ruptura de Compromis -la coalición que formaban- no les queda más opción que buscar socios o presentarse en solitario. En ambos casos lo tienen complicado. Aunque mantengan la coalición con el Bloc no tienen ninguna garantía de éxito dado que la mayor parte del voto lo aportaba EU. El Bloc nunca ha logrado representación parlamentaria en solitario y no hay visos de que esto cambie. Es la segunda ocasión que está en les Corts y en ambas en coalición con EU.

Los sistemas electorales están pensados para facilitar la gobernabilidad de los estados y aquí también rige aquello de que "el pez grande se come al chico". La división se castiga y se premia la unión. Algunos aun no lo han entendido. Pero está bien que prueben su fuerza.

Si tuviese un hijo enfermo y el nacimiento de un hermano le pudiera salvar la vida no lo dudaría ni un minuto. Es así de sencillo. El instinto de supervivencia entre los seres vivos es tan grande que hacemos lo que haya que hacer, cualquier cosa, para preservar la vida de nuestros seres queridos. No me importaría en absoluto la opinión en contra de nadie. Ni siquiera del "ministro de sanidad" del Vaticano que ha condenado este martes los nacimientos de niños para curar a otros. Afirmó que "no es una acción éticamente válida". ¿Y qué resulta éticamente válido, dejar morir a un hijo que la ciencia puede salvar? Cuando la medicina adolecía de los niveles de conocimiento suficientes para curar muchas enfermedades la mortalidad infantil era muy elevada. A medida que fue desarrollándose empezó a caer drásticamente su incidencia. ¿Qué pretenden ahora volver cien años atrás? ¿Nos quieren convertir en otros testigos de Jehová que dejan morir a sus hijos por no someterlos a una transfusión?
¿Cómo pueden hacer campañas histéricas defendiendo a hipotéticos niños inexistentes, no nacidos, y en cambio no les parecen éticas las vidas de niños reales, nacidos y deseados, y que además pueden salvar a un hermano? Ciertamente estamos ya muy acostumbrados a oír al Vaticano condenar el uso de las células madres embrionarias pero esta línea de investigación supone una esperanza de curación para muchas personas que hasta ahora no tenían ningún futuro. Negarles una oportunidad sería como volver a la Edad Media, al oscurantismo donde todo aquello que no tenía una explicación científica era achacado a la voluntad de Dios. Yo no soy nadie para interpretarla pero ellos que si se sienten con capacidad de hacerlo no tienen reparos morales en decidir quién debe vivir y quién debe morir. Nadie es dueño de la vida de nadie. Ni siquiera el Vaticano.

Última Hora: el Vaticano advierte a Obama sobre la investigación con embriones. Obama debe estar temblando.

Hay artistas que pasan por la vida sin grandes aspavientos, sin levantar huracanes de fans enloquecidas, sin que se perciba más que un soplo de su presencia. Hay artistas que sólo por una de sus canciones merece la pena su existencia. Hay artistas que nos dejan sin que apenas nadie se entere.

Hoy hemos sabido que Joan Babtista Humet está enfermo, tan enfermo que se va. Y hoy ha querido aparecer en la prensa escrita para despedirse. Como el mismo afirma: seguro que donde vaya habrá música. A nosotros siempre nos quedará "Clara".

El domingo pasado el diario INFORMACION publicó una entrevista al conseller de educación de la Comunidad Valenciana Font de Mora. La entrevista era relevante dado el conflicto que existe con el tema de la Educación para la Ciudadanía en inglés. El personaje -no se le puede calificar de otra manera- durante toda la entrevista va mostrando nítidamente cuál es su personalidad, su concepción de la política y, lo que es más importante, su concepción de lo que significa la discrepancia y la oposición política. La conclusión es preocupante.

Me había propuesto" intentar" no volver a escribir sobre semejante animal político y no le hice durante toda la semana. Hoy tampoco lo voy a hacer aunque creo que la opinión de los afectados por sus "políticas" es bastante coincidente. Pero lo que sí que voy a hacer es dejaros una de mis habituales recomendaciones. Fruto de la reflexión de Emilio La Parra López, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Alicante publica el mismo periódico un artículo de opinión bajo el título Palabras del conseller de Educación.

No voy a realizar ningún comentario más. Si queréis saber que mente nos gobierna leedlo. Resulta muy esclarecedor.